婚约财产纠纷 （2015）赣中民三终字第536号

原告李某甲与被告邱某甲恋爱不久开始同居，至被告邱某甲2014年10月4日做完人流后便回到娘家居住，与原告分手，双方同居生活近两年。期间被告邱某甲生育女儿李某丙。原、被告谈婚期间，原告方虽支付了被告方彩礼26000元。根据目前当地的经济生活水平，该彩礼金额不大。双方未办理结婚手续，但实际同居且生育小孩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。综上，原告要求被告返还彩礼的请求依据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李某甲承担。上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，适用法律不当。司法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应返还。返还彩礼不应以当地生活水平来衡量，更不能以金额大小来决定。况且彩礼是上诉人借来的，家庭困难，入不敷出，背负30000元外债。邱

原告李某甲与被告邱某甲恋爱不久开始同居，至被告邱某甲2014年10月4日做完人流后便回到娘家居住，与原告分手，双方同居生活近两年。期间被告邱某甲生育女儿李某丙。原、被告谈婚期间，原告方虽支付了被告方彩礼26000元。根据目前当地的经济生活水平，该彩礼金额不大。双方未办理结婚手续，但实际同居且生育小孩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形。综上，原告要求被告返还彩礼的请求依据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第536号上诉人（原审原告）李某甲，男。委托代理人李某乙，女，特别授权代理，系李业之妹。被上诉人（原审被告）邱某甲，女。被上诉人（原审被告）刘某某，女。被上诉人（原审被告）邱某乙，男。上诉人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审……