医疗损害责任纠纷 （2015）抚民一终字第193号

根据《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款“申请医疗损害鉴定的，鉴定机构应当指派经司法行政部门登记并在临床工作的相关专业医学人员进行鉴定。”的规定，医疗损害鉴定的鉴定人除了经司法行政部门登记还应当是在临床工作的相关专业医学人员。本案鉴定人虽经司法行政部门登记，但不是在临床工作的相关专业医学人员，其进行本案医疗损害鉴定并不具备《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款规定的鉴定资格，所作出的鉴定意见不具有证据能力。因此，本案崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院在诊疗过程中是否具有过错的主要事实不清，原判应予撤销，发回原审人民法院重审。在重审委托鉴定时，应当明确要求鉴定机构指派符合《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款规定条件的鉴定人进行鉴定，同时该医学人员的专业应当是本案医疗纠纷争议所涉及的学科专业。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销崇仁县人民法院（2014）崇民初字第354号民事判决；二、发回崇仁县人民法院重审。上诉人廖云星已交纳的二审案件受理费8554元，上诉人崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院已交纳的二审案件

根据《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款“申请医疗损害鉴定的，鉴定机构应当指派经司法行政部门登记并在临床工作的相关专业医学人员进行鉴定。”的规定，医疗损害鉴定的鉴定人除了经司法行政部门登记还应当是在临床工作的相关专业医学人员。本案鉴定人虽经司法行政部门登记，但不是在临床工作的相关专业医学人员，其进行本案医疗损害鉴定并不具备《江西省医疗纠纷预防与处理条例》第四十三条第二款规定的鉴定资格，所作出的鉴定意见不具有证据能力。因此，本案崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院在诊疗过程中是否具有过错的主要事实不清，原判应予撤销，发回原审人民法院重审。在重审委托鉴定时，应当明确要求鉴定机构指派符合《江西

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第193号上诉人（原审原告）廖云星，农民。委托代理人廖小毛，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院，住所地崇仁县相山镇山斜村。负责人邓真祥，该分院院长。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人廖云星、崇仁县相山镇中心卫生院山斜分院因医疗损害责任纠纷一案，不服崇仁县人民法院……