林业行政管理（林业） （2021）辽05行终76号

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，被告高官镇政府具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。在林权证文字描述与四至范围图相矛盾的情况下，根据原林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第八条的规定，结合本案认定事实所依据的证据，被告高官镇政府作出的处理决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合相关法律的程序性规定；被告本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭维义、郭淑云、马振红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人郭维义、郭淑云、马振红的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审第三人身份证上的姓名为“罗朋”，而林权证上的姓名为“罗鹏”，信息明显不符，原审法院未进行核实。2、根据《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》，自留山只能分给本集体的村民，其并非上诉人所在集体的

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，被告高官镇政府具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告本溪县政府具有被告主体资格。在林权证文字描述与四至范围图相矛盾的情况下，根据原林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第八条的规定，结合本案认定事实所依据的证据，被告高官镇政府作出的处理决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合相关法律的程序性规定；被告本溪县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭维义、郭淑云、马

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽05行终76号 上诉人（原审原告）郭维义，男，1946年10月20日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 上诉人（原审原告）郭淑云，女，1940年9月20日出生，汉族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）马振红，男，1945年6月11日出生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 三上诉人……