建设工程施工合同纠纷 （2018）桂10民终425号
裁判要旨
本案的争议焦点有：一、被告隆林联合公司是否有转包原告隆林场站围墙建设工程给被告周建国的行为，如果有，转包行为是否有效；二、被告隆林联合公司、被告周建国完成原告隆林围墙建设工程项目的工程总价款是多少；三、原告请求被告返还工程款和实现债权产生的律师费是否有事实和法律依据；四、被告林本峰是否是本案的适格被告。关于焦点一，根据被告隆林联合公司提供的新的证据《证件》、《百色市职称改革工作领导小组文件》百职改【2015】32号，被告周建国从2008年1月即任职于被告隆林联合公司，所处的岗位为中级施工员，另根据原告提供的证据《隆林公司场站储罐基础建设工程》编号为HN-LL-GCSG-1412-018-LL的施工合同，各方当事人对该合同均无异议，被告周建国作为代表在合同上签字，被告隆林联合公司加盖公章予以确认，且在工程验收单中被告周建国亦以被告隆林联合公司经理的名义签字，故该院认为被告周建国属于被告隆林联合公司的员工，被告隆林联合公司并未存在将原告隆林场站围墙工程违法转包给被告周建国的行为，该施工项目仍属于被告隆林联合公司施工，被告周建国是履行管理施工的职责，故对于原告的第一项诉讼请求该院不予支持。关
摘要
隆林奥德燃气有限公司、隆林县联合建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终425号上诉人（原审原告）：隆林奥德燃气有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇江那小区（明珠阁旁）。法定代表人：林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆林县联合建筑有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇龙山街53号。法定代表人：龙秀会，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周建国……