建设工程施工合同纠纷 （2018）桂10民终38号
裁判要旨
被告以投标中标方式承包原告门诊大楼工程项目建设，并签订《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告进场施工并完成了施工任务，经竣工验收合格并交付原告使用，原告依约按工程进度向被告支付工程款2338万元，但被告未按合同约定在通过验收后28天内，向原告提交竣工结算报告及完整的结算资料，且经原告及百色市审计局发函催促后，仍未提供完整的结算资料，是造成本案纠纷的主要原因。本案的争议焦点是：1、门诊大楼工程总造价实际应是多少，原告是否多支付工程款给被告；2、被告是否对变更而增加玻璃幕墙、实木门等15项工程进行施工，工程造价应是多少；3、原告将消防工程另发包给其他人施工是否构成违约，是否承担被告因该项目造成的损失。关于焦点1、门诊大楼工程总造价实际应是多少，原告是否多支付工程款给被告问题。对于门诊大楼工程总造价，经广西金算子建设工程咨询有限公司进行鉴定，并作出（2015）右民二初字第33-2号工程造价鉴定成果文件，鉴定结论为：百色市人民医院门诊大楼工程总造价22130
摘要
南宁昊冠住宅建筑有限责任公司、百色市人民医院建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终38号上诉人（一审被告、反诉原告）：南宁昊冠住宅建筑有限责任公司，住所地:广西南宁市北大南路4号。法定代表人:何辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：百色市人民医院，住所地：广西百色市右江区城乡路*号。法定代表人：李廷阳，该院院长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师……