建设工程施工合同纠纷 （2018）晋09民初50号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷，经审理原、被告双方对于案涉建设工程施工合同的签订和履行过程均不持异议，被告虽辩称案涉工程未经双方验收合格，但对其欠付原告工程款并不否认。双方就钢材卸车费为69889.04元达成一致意见，但对案涉工程造价结算数额、碎石费用、人工费调差和窝工费存在争议。因此，本案的争议焦点是，一、山西兴岳工程造价咨询有限公司制作的《山西泰达矿业五标段工程造价结算初审意见汇总表》是否能作为认定原告已完成工程造价结算的依据？二、原告主张被告给付碎石费用148795元是否应予以支持？三、对山西煌宇达价鉴（2019）001号《唐山冀东发展燕东建设有限公司工程造价鉴定意见书》的鉴定意见如何采纳？四、被告已付原告工程款的数额是多少？五、原告主张判令被告支付从2016年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止利息的诉讼请求是否成立？一、关于山西兴岳工程造价咨询有限公司制作的《山西泰达矿业五标段工程造价结算初审意见汇总表》是否能作为认定原告已完成工程造价结算依据的问题。《山西泰达矿业五标段工程造价结算初审意见汇总表》是山西兴岳工程造价咨询有限公司就案涉工程制作的，表内的工程项目、报审
摘要
唐山冀东发展燕东建设有限公司与山西泰达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民初50号原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地河北省唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人：张志东，董事长。委托诉讼代理人：张富强，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海平，山西艾伦律师事务所律师。被告：山西泰达矿业有限公司，住所地神池县东湖乡九姑村工业园。法定代表人：郭润海，经理。委托诉讼代理人：刘廷胜，男，1963年6月5日出生，汉族……