房屋买卖合同纠纷 （2020）苏04民终3879号

本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，史进提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回史进的起诉。二审时经史进申请，本院到常州市公安局新北分局河海派出所了解相关吴文杰反映的史进涉套路贷情况，经查常州市公安局新北分局未对史进涉套路贷进行立案；另外，查询到吴文杰反映的被孙青敲诈勒索案，常州市公安局天宁分局已于2020年10月23日做出解除取保候审决定；本院到常州市公安局天宁分局调取了《解除取保候审决定书》并交由双方质证。《解除取保候审决定书》明确孙青不应当追究刑事责任。本院经审查认为，根据本院向常州市公安局新北分局了解的情况以及向常州市公安局天宁分局调取的《解除取保候审决定书》，吴文杰主张史进、孙青联手设局进行套路贷诈骗依据不足，本案应作为经济纠纷继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下:一、撤销常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初1728号民事裁定；二

本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，史进提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回史进的起诉。二审时经史进申请，本院到常州市公安局新北分局河海派出所了解相关吴文杰反映的史进涉套路贷情况，经查常州市公安局新北分局未对史进涉套路贷进行立案；另外，查询到吴文杰反映的被孙青敲诈勒索案，常州市公安局天宁分局已于2020年10月23日做出解除取保候审决定；本院到常州市公安局天宁分局调取了《解除取保候审决定书》并交由双

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3879号上诉人（原审原告）：史进，男，1989年5月5日出生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾……