劳务合同纠纷 （2014）潭中民三终字第78号

本案二审审理的焦点问题是：一、本案是否应中止审理。上诉人上诉称原审被告李润罗因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，本案应中止审理，但未提供证据证实原审被告李润罗的职务侵占行为与本案履约保证金有关联，本院对上诉人中瑞公司要求本案中止审理的上诉理由不予支持；二、本案中的履约保证金是否已由被上诉人禹青云按约支付至上诉人公司。根据双方《劳务承包协议书》的约定，被上诉人禹青云应在合同签订7日内，将履约保证金存入江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部指定的账户。虽然被上诉人禹青云未提供按合同约定支付履约保证金至指定账户的银行汇款凭证，但提供了江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部出具的收条。同时根据《劳务承包协议书》的约定，如履约保证金未能到指定账户，视被上诉人禹青云放弃本合同协议。但从本案《劳务承包协议书》已由被上诉人禹青云实际履行的情况看，被上诉人禹青云应已缴纳了履约保证金。因此，上诉人认为被上诉人必须提供向指定账户付款凭证才能证明履约保证金已经支付的上诉理由不能成立；三、被上诉人是否具备施工资质。被上诉人禹青云是否具有签订合同的资质，与本案履约保证金的返还没有直

本案二审审理的焦点问题是：一、本案是否应中止审理。上诉人上诉称原审被告李润罗因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，本案应中止审理，但未提供证据证实原审被告李润罗的职务侵占行为与本案履约保证金有关联，本院对上诉人中瑞公司要求本案中止审理的上诉理由不予支持；二、本案中的履约保证金是否已由被上诉人禹青云按约支付至上诉人公司。根据双方《劳务承包协议书》的约定，被上诉人禹青云应在合同签订7日内，将履约保证金存入江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经理部指定的账户。虽然被上诉人禹青云未提供按合同约定支付履约保证金至指定账户的银行汇款凭证，但提供了江苏中瑞路桥建设有限公司郴宁高速第十三合同段项目经

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第78号上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，该公司董事长。委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人陈桂宝，男，系该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）禹青云，男。委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师。原审被告李润罗，男。上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司与被……