合同纠纷 （2016）川07民终214号

章平生提供的钟阳硕财会账目及相应的票据等证据证实，四川省通业建设有限公司在2011年1月至2012年5月期间，向第三人控股的四川汇达装饰工程有限公司大量转款，其中多笔款项系何欣经手，但何欣不能对此作出合理解释；虽然《五里堆路维修改造工程施工合同》的合同主体是四川通业建设有限公司，但仅凭《五里堆路维修改造工程施工合同》不足以证明绵阳市五里堆路维修改造工程系四川省通业建设有限公司完成施工。章平生提供的《协议书》明确记载，章平生、何欣、吕颖三人系合伙关系，共同合作了包括五里堆路维修改造工程在内的三个项目。对章平生、吕颖关于绵阳市五里堆路维修改造工程系章平生、何欣、吕颖三人合伙，由何欣挂靠四川省通业建设有限公司，以四川省通业建设有限公司的名义实施的主张，该院予以采信。对何欣关于绵阳市五里堆路维修改造工程系四川省通业建设有限公司完成施工，自己仅是四川省通业建设有限公司在绵阳市五里堆道路改造工程的项目部负责人，无权就工程款的分配和章平生、吕颖达成协议的辩解意见，该院不予采纳。章平生、何欣、吕颖于2013年3月25日达成的《协议书》，不违反相关法律规定，所约定的内容合法有效，对协议当事人有法律约束力

章平生提供的钟阳硕财会账目及相应的票据等证据证实，四川省通业建设有限公司在2011年1月至2012年5月期间，向第三人控股的四川汇达装饰工程有限公司大量转款，其中多笔款项系何欣经手，但何欣不能对此作出合理解释；虽然《五里堆路维修改造工程施工合同》的合同主体是四川通业建设有限公司，但仅凭《五里堆路维修改造工程施工合同》不足以证明绵阳市五里堆路维修改造工程系四川省通业建设有限公司完成施工。章平生提供的《协议书》明确记载，章平生、何欣、吕颖三人系合伙关系，共同合作了包括五里堆路维修改造工程在内的三个项目。对章平生、吕颖关于绵阳市五里堆路维修改造工程系章平生、何欣、吕颖三人合伙，由何欣挂靠四川省通业建

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终214号上诉人（一审被告）何欣，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人李雪，四川真道律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）吕颖，男，汉族,住绵阳市涪城区。委托代理人胡斌，四川林志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）章平生，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人罗毅，四川林志律师事务所律师。上诉人何欣因与被上诉人章平生、被上诉人吕颖合同纠纷……