恢复原状纠纷 （2017）桂10民终1024号

原告提供的图片存在模糊不清及方位不明等情况，不予认定。一审法院认为，原告主张两被告在其房屋上一层居住期间，使用自身房屋造成原告天花板漏水、墙体损坏，两被告应承担恢复原状的意见，根据鉴定机构出具的鉴定报告可以判定，原告天花板渗水及墙体损坏系房屋自身原因出现裂缝而导致原告上一层即两被告的生活用水通过裂缝渗透至原告房屋。原告要求两被告承担侵权责任必须满足四个要件，即损害事实客观存在、被告的行为具有违法性、被告的不法行为与损害后果之间有因果关系、被告主观上有过错。而本案仅有损害事实，原告并未提供证据证实两被告在造成房屋渗水主观上有故意或过失，也未提供证据证实两被告在使用其房屋过程中行为具有违法性，故原告要求两被告承担责任无依据，应不予支持。综上，原告天花板渗水及墙体损坏客观事实存在，原、被告对原告房屋被损坏的事实均无过错，但原告与两被告的房屋为上下层毗邻，共用同一层楼板，对原告房屋天花板渗水及墙体损坏应当依照公平责任原则，由原告与两被告共同委托具备资质的单位对原告的房屋出现开裂损坏及渗水的部位进行修复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第

原告提供的图片存在模糊不清及方位不明等情况，不予认定。一审法院认为，原告主张两被告在其房屋上一层居住期间，使用自身房屋造成原告天花板漏水、墙体损坏，两被告应承担恢复原状的意见，根据鉴定机构出具的鉴定报告可以判定，原告天花板渗水及墙体损坏系房屋自身原因出现裂缝而导致原告上一层即两被告的生活用水通过裂缝渗透至原告房屋。原告要求两被告承担侵权责任必须满足四个要件，即损害事实客观存在、被告的行为具有违法性、被告的不法行为与损害后果之间有因果关系、被告主观上有过错。而本案仅有损害事实，原告并未提供证据证实两被告在造成房屋渗水主观上有故意或过失，也未提供证据证实两被告在使用其房屋过程中行为具有违法性，故原

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1024号上诉人（一审原告）：梁素玲，女，1960年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：郭高岭，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西百色市右江区，系上诉人梁素玲丈夫。上诉人（一审被告）：李海雁，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。上诉人（一审被告）：张冬玲，女，1985年9月29日……