买卖合同纠纷 （2017）赣08民终192号

上诉人与被上诉人约定采购的橡胶边材质认为为NBR，而上诉人产品系NBR与SBR并用，不符合双方约定材质为NBR58°的要求没有事实依据。2、检测报告显示，案涉橡胶边为丁腈与丁苯并用，仅对产品本身材质问题做出了检测说明，并没有证明两种材料的使用与被上诉人所说的使用后出现粘贴不牢存在因果关系，即该检测报告根本不能证明其出粘贴不牢现象是案涉产品使用NBR与SBR两种材料引起的，本案中也没有其他证据予以证明，显然一审法院认为案涉产品NBR与SBR并用致使被告使用后出现粘贴不牢等质量问题没有事实依据，3、上诉人自2014年6月开始向被上诉人供应NBR58°橡胶边，上诉人前后供应产品一致，一直以来没有任何质量问题，直到2014年10月被上诉人向上诉人反应粘贴不牢等现象，上诉人立即猜想到是被上诉人为节省成本减少工序所致，遂立即联系相关研发人员，经反复测验发现粘贴不牢是因为案涉产品与其他物粘贴处需要使用橡胶边专用处理剂进行处理，上诉人了解到案涉产品与其他产品的粘合工作一部分在被上诉人处完成，一部分在被上诉人的客户处完成，被上诉人在合作后期，为节省成本与工序，只是在自己需粘合处理的地方使用了橡胶边专用处

上诉人与被上诉人约定采购的橡胶边材质认为为NBR，而上诉人产品系NBR与SBR并用，不符合双方约定材质为NBR58°的要求没有事实依据。2、检测报告显示，案涉橡胶边为丁腈与丁苯并用，仅对产品本身材质问题做出了检测说明，并没有证明两种材料的使用与被上诉人所说的使用后出现粘贴不牢存在因果关系，即该检测报告根本不能证明其出粘贴不牢现象是案涉产品使用NBR与SBR两种材料引起的，本案中也没有其他证据予以证明，显然一审法院认为案涉产品NBR与SBR并用致使被告使用后出现粘贴不牢等质量问题没有事实依据，3、上诉人自2014年6月开始向被上诉人供应NBR58°橡胶边，上诉人前后供应产品一致，一直以来没有任何

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终192号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市东信电声有限公司，住所地东省东莞市桥头镇石水口庆安街5号二楼，组织机构代码058560043。法定代表人：吴鹤勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉安市永声电子有限公司，住所地江西省永丰县工业园南区，组织机构代码09109839-……