建筑设备租赁合同纠纷 （2016）最高法民再293号

案涉《建筑设备租赁合同》上加盖有三分公司公章，经司法鉴定该印章与备案使用印章不符，经再次司法鉴定三分公司所提供的其与渝辉劳务公司签订的《建筑工程劳务合同》上所加盖的该分公司印章和备案使用印章也不相符，说明三分公司具有两枚或两枚以上印章，其关于该分公司同时有两份备案印章的陈述，违反我国公章管理制度规定，故不予采信。三分公司抗辩《建筑设备租赁合同》上加盖的三分公司公章系刘福全伪造，但其未能提供充分证据予以证实，故三分公司应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，不予支持。且刘福全作为建筑器材租赁站业主，其没有专业技术鉴别印章真伪，不是其签订合同时应尽注意义务所能及范围，故刘福全有理由相信三分公司印章是真实的，另结合租赁物用于三分公司在颐和名抵（邸）17＃、18＃、19＃楼的工地、租赁产品提货单和退货单上记载的租赁单位为石元公司、三分公司持有刘福全于2010年10月12日出具的收条、三分公司负责人马波于2011年11月25日向刘福全出具拖欠租金的欠条、庭审中三分公司认可自2011年11月25日至2012年6月期间由其施工完毕并继续使用诉争租赁建筑设备、三分公司在（2012）石民初字第122号

案涉《建筑设备租赁合同》上加盖有三分公司公章，经司法鉴定该印章与备案使用印章不符，经再次司法鉴定三分公司所提供的其与渝辉劳务公司签订的《建筑工程劳务合同》上所加盖的该分公司印章和备案使用印章也不相符，说明三分公司具有两枚或两枚以上印章，其关于该分公司同时有两份备案印章的陈述，违反我国公章管理制度规定，故不予采信。三分公司抗辩《建筑设备租赁合同》上加盖的三分公司公章系刘福全伪造，但其未能提供充分证据予以证实，故三分公司应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，不予支持。且刘福全作为建筑器材租赁站业主，其没有专业技术鉴别印章真伪，不是其签订合同时应尽注意义务所能及范围，故刘福全有理由相信三分公司印

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福全，男，汉族，××××年××月××日出生，住河北省××××，现住宁夏回族自治区××××。委托诉讼代理人：徐万祯，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区××××。法定代表人：闫春锁，该公司……