买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终161号

本案属于买卖合同纠纷，珠海市盛然建材有限公司主张徐思红、徐彬履行支付货款的义务，故本案争议标的的内容为给付货款，珠海市盛然建材有限公司作为接收货币的一方，其住所地在珠海市××××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即是结清的合同，交易行为地为合同履行地”，珠海市盛然建材有限公司选择在原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定驳回徐思红提出的异议。上诉人徐思红上诉称，1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地及经常居住地均在四川省巴中市，所以理应由四

本案属于买卖合同纠纷，珠海市盛然建材有限公司主张徐思红、徐彬履行支付货款的义务，故本案争议标的的内容为给付货款，珠海市盛然建材有限公司作为接收货币的一方，其住所地在珠海市××××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即是结清的合同，交易行为地为合同履行地”，珠海市盛然建材有限公司选择在原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案依法享

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终161号上诉人（原审被告）：徐思红，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码：×××4815。被上诉人（原审原告）：珠海市盛然建材有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：廖坚，总经理。原审被告：徐彬，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区，公民身份号码：×××4815。上诉人徐思红因与被上诉人珠海市盛然建材有限公司、原审被告徐彬买卖合同纠……