机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终6392号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人汪雪芬自身腰椎退变，经重新鉴定被上诉人构成XXX伤残，外伤为次要因素，因此应按XXX伤残系数标准的30%确定残疾赔偿金，故请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人汪雪芬答辩称，自己因遭遇交通事故构成XXX伤残，不同意上诉人上诉意见，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人刘蕾书面答辩称遵循法院判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称经重新鉴定被上诉人构成XXX伤残，外伤为次要因素，因此应按XXX伤残系数标准的30%确定残疾赔偿金，尽管被上诉人自身存在腰椎退行性病变，但本次交通事故是导致其XXX伤残的直接原因，且被上诉人并无过错，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,396元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红代理审判员 周 荃代理审判员 郭 峰二〇一六年八月二十五
摘要
”部分，本院不再重复表述。上诉人平安财险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人汪雪芬自身腰椎退变，经重新鉴定被上诉人构成XXX伤残，外伤为次要因素，因此应按XXX伤残系数标准的30%确定残疾赔偿金，故请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人汪雪芬答辩称，自己因遭遇交通事故构成XXX伤残，不同意上诉人上诉意见，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人刘蕾书面答辩称遵循法院判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称经重新鉴定被上诉人构成XXX伤残，外伤为次要因素，因此应按XXX伤残系数标准的30%确定残疾赔偿金，尽管被上诉人自身存在腰椎退行性病变，但本次
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6392号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪雪芬，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘蕾，女，1966年1月10日……