诽谤 （2015）深中法刑一终字第1277号

原审法院在上诉人提交的证据范畴内，依照法律程序进行了严格审查，并认定上诉人并未提供足够的证据证实被告人赵某实施了诽谤犯罪行为，且其亦未在规定的十五日内补充提交足够证据，最终作出不予受理的裁定。在本案上诉期间，上诉人又提交新的认为足以认定被告人有罪之证据，经审查，亦与一审证据无实质差别。该裁定认定事实清楚，论理充分，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　许　瑞　韩审判员　李　　　辉二〇一五年十二月二十九日书记员　席旻（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规

原审法院在上诉人提交的证据范畴内，依照法律程序进行了严格审查，并认定上诉人并未提供足够的证据证实被告人赵某实施了诽谤犯罪行为，且其亦未在规定的十五日内补充提交足够证据，最终作出不予受理的裁定。在本案上诉期间，上诉人又提交新的认为足以认定被告人有罪之证据，经审查，亦与一审证据无实质差别。该裁定认定事实清楚，论理充分，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　许　瑞　韩审判员　李　　　辉二〇一五年十二月二十九日书记员　席旻（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1277号上诉人(原审自诉人)郑某,男。委托代理人龙某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理自诉人郑某指控原审被告人赵某犯诽谤罪一案，于2015年10月10日作出（2015）深福法立刑初字第13号刑事裁定。宣判后，原审自诉人郑某对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见……