产品责任纠纷 （2016）新02民终182号

浏阳花炮公司对王某某系在燃放其生产的烟火过程中所致伤害的事实并无异议，本案争议的焦点是浏阳花炮公司生产的烟火是否存在缺陷。生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第34条规定，“?本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”，认定产品缺陷存有两个标准：其一是产品本身存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；其二是产品不符合保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准。本案中，浏阳花炮公司提出其已对涉案同批次产品进行了抽样检验，检验结果为“合格”，吐哈金矿从该批次产品中购买的产品也应认定为合格产品，故其提供的产品质量合格，不属于缺陷产品，不应承担产品责任。原审法院认为，浏阳花炮公司提供的检验报告不能证实送检产品与涉案烟火属同各类同批次产品，即使其对涉案烟火同批次产品通过抽样的方法检验为合格产品，也不能证明涉案的产品不存在质量缺陷。本案中浏阳花炮公司当庭陈述涉案烟火的正常爆炸点应是距地面20米左右高空处，但就王某某

浏阳花炮公司对王某某系在燃放其生产的烟火过程中所致伤害的事实并无异议，本案争议的焦点是浏阳花炮公司生产的烟火是否存在缺陷。生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第34条规定，“?本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”，认定产品缺陷存有两个标准：其一是产品本身存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；其二是产品不符合保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准。本案中，浏阳花炮公司提出其已对涉案同批次产品进行了抽

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终182号上诉人（原审被告）新疆国华浏阳金生花炮有限公司。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人孙某某，男，汉族，43岁，该公司副总经理，住石河子市六小区。委托代理人刘某，新疆沙泉（沙湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，45岁，西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司员工，住奎屯市阿勒腾肯特。委托代理……