建设工程施工合同纠纷 （2019）豫04民终1632号

唐连生与傅军亭于2014年7月1日签订建筑承包合同，中州万基兴农高科办公楼项目由唐连生实际承建施工，唐连生即为实际施工人，该事实傅军亭认可，该院对上述事实予以确认。双方当事人主要争议焦点是该工程款应由谁承担。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”首先工程主体及二次结构均验收合格，形成没有履行合同支付剩余工程款的事实，中州万基公司及傅军亭都负有按工程量付款的义务，但其没有完全履行义务，才导致拖欠唐连生工程款的事实。本案中，中州万基公司与无建筑资质的个人傅军亭签订《内部承包合同》，并在合同中约定本项目为独立核算自负盈亏及固定收取1％的服务费，随后又作出任命通知，任命傅军亭为现场负责人。从上述可知，傅军亭与中州万基公司应为转包或挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此，无论傅军亭与中州万基公司之间是转包还是挂靠，其所签订的《内部承包合同》均应无效。傅军亭作为合同主体应当承担责任，而中

唐连生与傅军亭于2014年7月1日签订建筑承包合同，中州万基兴农高科办公楼项目由唐连生实际承建施工，唐连生即为实际施工人，该事实傅军亭认可，该院对上述事实予以确认。双方当事人主要争议焦点是该工程款应由谁承担。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”首先工程主体及二次结构均验收合格，形成没有履行合同支付剩余工程款的事实，中州万基公司及傅军亭都负有按工程量付款的义务，但其没有完全履行义务，才导致拖欠唐连生工程款的事实。本案中，中州万基公司与无建筑资质的个人傅军亭签订《内部承包合同》，并在合同中约定本项目为独立核算自负盈亏及固定收取1％的服务费，随后又作出任命通知，任

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1632号上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内**，统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊峰，总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅军亭，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚常……