买卖合同纠纷 （2019）川0181民初4315号
裁判要旨
科力达公司与迪克公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同有效。 原告向被告出售了片材，被告应当依照约定的时间和方式向原告给付货款，故对科力达公司要求迪克公司给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。 迪克公司未按照约定期限给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，科力达公司要求迪克公司从起诉之日起给承担逾期付款的资金占用利息符合法律规定，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算资金占用利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。 同时合同约定因一方违约对给对方造成的律师费等损失进行赔偿，故对科力达公司该项主张，本院予以支持。 关于廖晓东的保证责任问题，廖晓东在《购销合同》上签字明确对迪克公司的付款行为提供连带责任担保，担保范围包含但不限于货款、律师费、差旅费、间接损失等，故对科力达公司要求廖晓东对上述货款及利息
摘要
成都科力达包装有限公司与成都迪克印务有限公司、廖晓东买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4315号 原告：成都科力达包装有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：成都迪克印务有限公司，住所地四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，执行董事。 被告：廖……