机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第215号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐百松经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，对陈松林提供的证据依法予以确认。该事故经康平县交通警察大队认定，齐百松负此事故的主要责任，陈松林负此事故的次要责任。符合法律规定，予以确认。肇事车辆辽XX号小型轿车，在保险公司投保交强险，依照法律规定和合同约定，保险公司可以直接向陈松林赔偿保险金，故陈松林对保险公司具有直接请求权。保险公司提出，已经对陈松林损失进行了理赔，不同意再对陈松林赔偿，虽然保险公司对陈松林损失进行了部分理赔，但并没有按照法律规定和合同约定，赔偿陈松林的全部损失，故对保险公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈松林要求赔偿损失，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由齐百松根据事故责任比例按70%赔偿。关于陈松林诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，陈松林支付医疗费17081.75元，保险公司已给付1

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐百松经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，对陈松林提供的证据依法予以确认。该事故经康平县交通警察大队认定，齐百松负此事故的主要责任，陈松林负此事故的次要责任。符合法律规定，予以确认。肇事车辆辽XX号小型轿车，在保险公司投保交强险，依照法律规定和合同约定，保险公司可以直接向陈松林赔偿保险金，故陈松林对保险公司具有直接请求权。保险公司提出，已经对陈松林损失进行了理赔，不同意再对陈松林赔偿，虽然保险公司对陈松林损失进行了部分理赔，但并没有按照法律规定和合同约定，赔偿陈松林的全部损失，故对保险公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第215号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负责人王松茂，该公司经理。委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈松林，男委托代理人张玉喜，康平县海洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐百松，男上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下称保险公司）与被上诉人陈松林、齐百松机动……