民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第11890号

民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中贾纪伟主张其自2013年11月至2014年5月期间，其实际向胥秋明提供的借款为322500元，胥秋明认可其与贾纪伟之间存有借贷关系，且对贾纪伟提交的转账记录的真实性予以认可，故贾纪伟与胥秋明、龚平之间形成了民间借贷的法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，贾纪伟自2013年11月25日至2014年5月5日向胥秋明、龚平的出借金额为322500元，扣除胥秋明、龚平于2013年11月25之后转账的款项，胥秋明、龚平尚欠贾纪伟19万元。现胥秋明、龚平主张龚平于2013年5月2日转入贾纪伟账户50000元、胥秋明于同年9月2日转入贾纪伟账户70000元是出借给贾纪伟的款项，贾纪伟于2013年11月25日转入胥秋明账户145500元是贾纪伟就上述12万元及利息的还款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中贾纪伟主张其自2013年11月至2014年5月期间，其实际向胥秋明提供的借款为322500元，胥秋明认可其与贾纪伟之间存有借贷关系，且对贾纪伟提交的转账记录的真实性予以认可，故贾纪伟与胥秋明、龚平之间形成了民间借贷的法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，贾纪伟自2013年11月25日至2014年5月5日向胥秋明、龚平的出借金额为322500元，扣除胥秋明、龚平于2013年11月25之后转账的款项，胥秋明、龚平尚欠贾纪伟19万元。现胥秋明、龚平主张龚平于2013年5月2日转入贾纪伟账户5000

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第11890号上诉人（原审被告）胥秋明，男，1983年9月24日出生。上诉人（原审被告）龚平，女，1980年7月31日出生。二上诉人委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾纪伟，男，1983年6月1日出生。上诉人胥秋明、龚平与被上诉人贾纪伟因民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）……