机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民终字第00808号

本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，予以确认。关于赔偿标准，朱继干、李尤凤提供的证据能够证实朱国江事发前在城镇打工满一年的事实，其主张按照城镇标准计算相关赔偿符合法律规定，予以支持。因朱继干、李尤凤与宋余洋、安信农业保险股份有限公司江苏分公司就交强险范围内及商业险赔偿范围外的赔偿均达成调解协议，故本案仅需确定信达公司在商业险范围内承担的责任。按照商业险条款的约定，信达公司抗辩应扣除主要责任15%及超载10%免赔率有法律依据，予以支持。另朱继干、李尤凤的损失总额已经超出商业险300000元，故商业险范围内信达公司应赔偿朱继干、李尤凤300000×75%=225000元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、信达公司于判决生效后三十日内赔偿朱继干、李尤凤死亡赔偿金、丧葬费等合计225000元。二、驳回朱继干、

本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，予以确认。关于赔偿标准，朱继干、李尤凤提供的证据能够证实朱国江事发前在城镇打工满一年的事实，其主张按照城镇标准计算相关赔偿符合法律规定，予以支持。因朱继干、李尤凤与宋余洋、安信农业保险股份有限公司江苏分公司就交强险范围内及商业险赔偿范围外的赔偿均达成调解协议，故本案仅需确定信达公司在商业险范围内承担的责任。按照商业险条款的约定，信达公司抗辩应扣除主要责任15%及超载10%免赔率有法律依据，予以支持。另朱继干、李尤凤的损失总额已经超出商业险300000元，故商业险范围内信达公司应赔偿朱继干、李尤凤300000×75%=225000元。综上

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00808号上诉人（原审原告）朱继干，男，1964年10月9日生，汉族。上诉人（原审原告）李尤凤，女，1974年5月8日生，汉族。两上诉人共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，总经理。委托代理人徐妙定。上……