机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终13287号

个人体质状况对交通事故损害后果的影响不是法律规定的过错，其个人体质状况对交通事故损害后果的影响不属于减轻侵权责任人的法定情形。但是平安财保公司认为，即便个人体质原因不是洪建军本人的过错，但是更加不是侵权人或保险公司的过错，其个人体质所导致的损失平安财保公司不应该承担责任。因此，平安财保公司完全有理由就洪建军的伤残等级以及三期、后续治疗费进行重新鉴定，并就伤残等级以及三期、后续治疗费的参与度进行鉴定。二、洪建军用人单位在2019年1月份给其发放了20000元，虽然其陈述是用人单位所发的绩效奖金，但是未提供相应证据，应视为是其收入，故其误工费的计算中应当扣除该20000元。综上，一审法院认定事实依据不足且不合理，应当依法予以纠正，望贵院在正确认定事实的基础上予以改判并依法支持平安财保公司要求鉴定的请求。洪建军针对平安财保公司、骏达公司的上诉意见一并辩称，1、洪建军体质状况不是造成八级伤残的原因，在本次事故发生前并没有诱因造成主动脉夹层破裂。人身致残损失分级，明确规定除损伤没有作用以外，均应按照实际伤残鉴定致残鉴定等级。2、误工费，洪建军的工资均是以银行卡的形式发放，其单位在2019年1月份

个人体质状况对交通事故损害后果的影响不是法律规定的过错，其个人体质状况对交通事故损害后果的影响不属于减轻侵权责任人的法定情形。但是平安财保公司认为，即便个人体质原因不是洪建军本人的过错，但是更加不是侵权人或保险公司的过错，其个人体质所导致的损失平安财保公司不应该承担责任。因此，平安财保公司完全有理由就洪建军的伤残等级以及三期、后续治疗费进行重新鉴定，并就伤残等级以及三期、后续治疗费的参与度进行鉴定。二、洪建军用人单位在2019年1月份给其发放了20000元，虽然其陈述是用人单位所发的绩效奖金，但是未提供相应证据，应视为是其收入，故其误工费的计算中应当扣除该20000元。综上，一审法院认定事实依

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13287号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人:孙朝，总经理。委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施樊聘，湖南华湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南骏达集团有限公司（曾用名：湖南望城县雷锋汽车运输有限公……