建设工程施工合同纠纷 （2018）闽07民终547号
裁判要旨
官修代在一审中已经明确并非以《协议》向吴增辉主张权利，故对于吴增辉是否需要向官修代支付10万元款项的问题，不予审查。但一审法院就官修代选择依照《圣农（浦城）公司标准种肉鸡场鸡舍及附属工程施工合同》还是依照《协议》提出诉讼主张，并未进行释明。且一审法院在未进行释明的情况下，就要求官修代对主张的法律关系作出选择，显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及三十五条第一款的规定，程序严重违法。三、在吴增辉已经被列为被告的情况下，判决官修代另行起诉吴增辉，是对司法资源的浪费，完全没有必要。综上，请求判如所请。吴增辉辩称，一、一审法院认定事实清楚。官修代与吴增辉等人合伙作为实际施工人，挂靠湛卢浦城分公司承包长垅岗肉鸡场建设工程。按照与被挂靠单位的约定，官修代与吴增辉共同筹措15万保证金并支付给了湛卢浦城分公司。2012年11月22日，官修代代表合伙体与湛卢浦城分公司签订了《圣农（浦城）公司标准肉鸡场鸡舍及附属工程施工合同》。湛卢浦城分公司在一审庭审时对上述事实予以认可。因合伙人之间的矛盾，案涉建设工程项目未能正常进行。2014年11月7日，在浦城县人民政府服务圣农发展工作小组、浦
摘要
官修代、吴增辉建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终547号上诉人（原审原告）：官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，住光泽县。委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴增辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司浦城县分公司，住所地浦城县……