小额借款合同纠纷 （2014）宜民二初字第00118号

案涉《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依据《借款合同》的约定向吴义富、丁胜英发放了200万元贷款，然借款到期后，吴义富、丁胜英未依约偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请吴义富、丁胜英偿还借款200万元及利息、罚息的合理部分，本院予以支持。但吴义富、丁胜英已支付的利息应予相应扣除。依据《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，原告有权要求义富公司、远东公司、桂文明、袁春艳、国能公司、富达公司、生强公司、张文正对吴义富、丁胜英上述案涉债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”的规定，义富公司、远东公司、桂文明、袁春艳、国能公司、富达公司、生强公司、张文正承担担保责任后，有权向吴义富、丁胜英追偿。国能公司对保证合同中加盖的其公司公章的真实性并不

案涉《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依据《借款合同》的约定向吴义富、丁胜英发放了200万元贷款，然借款到期后，吴义富、丁胜英未依约偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请吴义富、丁胜英偿还借款200万元及利息、罚息的合理部分，本院予以支持。但吴义富、丁胜英已支付的利息应予相应扣除。依据《保证合同》、《自然人保证合同》的约定，原告有权要求义富公司、远东公司、桂文明、袁春艳、国能公司、富达公司、生强公司、张文正对吴义富、丁胜英上述案涉债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于适用〈中

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第00118号原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。法定代表人：王启求，该公司董事长。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：吴义富。被告：丁胜英。被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。法定代表人：吴义富，该公司董事长。被告……