建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁01民终11315号

涉案合同载明，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，山东强宇公司济南分公司应当持有该合同。现其虽主张该合同中改动及手写部分系济南腾飞公司单方添加，但其未提供其所持合同证明其中无手写和改动内容。且经一审法院审查，涉案合同中手写和被划掉部分的内容均系增加济南腾飞公司义务，降低承租方月租金支付比例和对承租方已付款的确认，并未加重承租方义务，故一审法院认定涉案合同中手写和划掉部分的内容，系双方协商确定。2.关于涉案工程停工后，山东强宇公司济南分公司、朱光伦是否通知济南腾飞公司退场的问题。山东强宇公司济南分公司主张，涉案工程于2015年5月29日停工后，朱光伦即通知济南腾飞公司对塔吊租赁费进行结算，并要求济南腾飞公司将塔吊拆除施工现场，因租金的支付问题没有达成一致意见。后朱光伦又于2015年6月20日再次与济南腾飞公司协商拆除塔吊相关事宜，也没有结果。对此，山东强宇公司济南分公司申请出庭的两位证人的证言可以证明此事实。济南腾飞公司主张，两位证人的证言有许多推测的话语，并且均无确定当时谈论的内容，也无法确定当时和朱光伦谈话的对方是济南腾飞公司的人，所以通过两证人的证言无法证明山东强宇公司济南分公司及朱

涉案合同载明，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，山东强宇公司济南分公司应当持有该合同。现其虽主张该合同中改动及手写部分系济南腾飞公司单方添加，但其未提供其所持合同证明其中无手写和改动内容。且经一审法院审查，涉案合同中手写和被划掉部分的内容均系增加济南腾飞公司义务，降低承租方月租金支付比例和对承租方已付款的确认，并未加重承租方义务，故一审法院认定涉案合同中手写和划掉部分的内容，系双方协商确定。2.关于涉案工程停工后，山东强宇公司济南分公司、朱光伦是否通知济南腾飞公司退场的问题。山东强宇公司济南分公司主张，涉案工程于2015年5月29日停工后，朱光伦即通知济南腾飞公司对塔吊租赁费进行结算，并要求济

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11315号上诉人（原审被告）：山东强宇建安劳务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：王忠国，经理。委托诉讼代理人：谢仕文，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：济南腾飞设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱光伦，……