农村土地承包合同纠纷 （2015）百中民一终字第646号

上诉人举不出相应的赔偿证据是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9541元。被上诉人李正锋未作答辩。二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决第一判项均没有提出上诉，应视为双方当事人对该判项予以认可，故本院对一审判决第一项予以维持。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿承包地的经济损失9541元是否应予支持。上诉人认为被上诉人侵占其承包地20.3亩的行为有两次，第一次上诉人雇请民工造林每亩是210元，第二次是每亩260元，造成上诉人的损失是：210元/亩×20.3亩＋260元/亩×20.3亩＝9541元。对于上述主张，上诉人一审时提供了两份《造林承揽合同》及《收据》来证明，但由于上诉人提供的《造林承揽合同》所涉及的面积仅为500亩，并非其承包的全部1300亩面积，因此，上诉人仅凭《造林承揽合同》不能证实本案诉争的20.3亩承包地包含在该造林合同所涉的500亩当中。而且，上诉人提交的《造林承揽合同》及《收据》涉及合同相对人的利益，在合同相对人没有出庭作

上诉人举不出相应的赔偿证据是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9541元。被上诉人李正锋未作答辩。二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决第一判项均没有提出上诉，应视为双方当事人对该判项予以认可，故本院对一审判决第一项予以维持。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿承包地的经济损失9541元是否应予支持。上诉人认为被上诉人侵占其承包地20.3亩的行为有两次，第一次上诉人雇请民工造林每亩是210元，第二次是每亩260元，造成上诉人的损失是：210元/亩×2

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第646号上诉人（一审原告）幸刚国，男，1967年3月10日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。被诉人（一审被告）李正峰，男，1984年7月14日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。上诉人幸刚国因农村土地承包合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……