建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第1742号

根据迟守尊于2013年2月7日给华泽存出具的结算单所载，华泽存主张剩余款项15000元必须符合两个前提条件：一是项目部不扣因质量不合格的工程款；二是迟守尊于2013年6月30日付清款项。因此，该结算单实际是附条件和附期限的民事行为。迟守尊主张华泽存施工存在质量问题，但其提交监理公司及青岛市建筑工程质量监督站出具的有关文件并无证据证明已向迟守尊送达，而且迟守尊庭审中自认其与发包人恒生源公司之间尚未结算，不能证明因质量不合格实际发生扣工程款的事实，因此华泽存主张工程款的条件已经成就。华泽存于2014年2月24日向原审法院提起诉讼，亦符合结算单所约定的期限。迟守尊所提交的案外人施工证据及其付款证据，均属于证人证言，在证人未出庭接受质询且华泽存对证据不予认可的情况下，本院对迟守尊提交的上述证据不予采信。综上，迟守尊的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人迟守尊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董则明代理审判员

根据迟守尊于2013年2月7日给华泽存出具的结算单所载，华泽存主张剩余款项15000元必须符合两个前提条件：一是项目部不扣因质量不合格的工程款；二是迟守尊于2013年6月30日付清款项。因此，该结算单实际是附条件和附期限的民事行为。迟守尊主张华泽存施工存在质量问题，但其提交监理公司及青岛市建筑工程质量监督站出具的有关文件并无证据证明已向迟守尊送达，而且迟守尊庭审中自认其与发包人恒生源公司之间尚未结算，不能证明因质量不合格实际发生扣工程款的事实，因此华泽存主张工程款的条件已经成就。华泽存于2014年2月24日向原审法院提起诉讼，亦符合结算单所约定的期限。迟守尊所提交的案外人施工证据及其付款证据，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1742号上诉人（原审被告、反诉原告）迟守尊。被上诉人（原审原告、反诉被告）华泽存。上诉人迟守尊因与被上诉人华泽存建设工程施工合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案，代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭，于……