承揽合同纠纷 （2021）川01民终6687号

案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，京蓉伟业单方提出组装费涨价至57元/套，晶睛视光不予认可。因组装费价格未能达成新的合意，京蓉伟业未完成合同约定组装义务，存在违约；且京蓉伟业提交的产品中主板线焊接存在质量问题。现晶睛视光已经委托第三方完成组装。即京蓉伟业完成的合同约定义务仅包括产品加工部分，且存在一定质量问题。根据《对账单》并结合付款情况等，产品加工部分的对价为48000元、24000元再加上70894元，该部分未付款金额为70894元。即晶睛视光还应支付京蓉伟业已完成合同对价金额70894元。因京蓉伟业擅自提高组装费单价至57元/套，晶睛视光不予接受而自行委托第三方以45元/套的价格完成组装，该组装费的差价部分损失（45-13）元×2000套=64000元，应由京蓉伟业负担。对晶睛视光主张合同约定的损失20万元，因未能提交充足证据证实具体损失数额，一审法院依法予以酌定。综合全案，一审法院认定晶睛视光因京蓉伟业违约所产生的本案全部损失（含组装费损失）与其应付未付京蓉伟业已完成部分的合同对价相互抵消，互不找补。 综上，一审法院对京蓉伟业的本诉请求予以驳回

案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同订立后，京蓉伟业单方提出组装费涨价至57元/套，晶睛视光不予认可。因组装费价格未能达成新的合意，京蓉伟业未完成合同约定组装义务，存在违约；且京蓉伟业提交的产品中主板线焊接存在质量问题。现晶睛视光已经委托第三方完成组装。即京蓉伟业完成的合同约定义务仅包括产品加工部分，且存在一定质量问题。根据《对账单》并结合付款情况等，产品加工部分的对价为48000元、24000元再加上70894元，该部分未付款金额为70894元。即晶睛视光还应支付京蓉伟业已完成合同对价金额70894元。因京蓉伟业擅自提高组装费单价至57元/套，晶睛视光不予接受而自行委托第三方以4

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6687号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都京蓉伟业电子有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区南二路31号1栋1单元1层3号。 法定代表人：王皓，职务不详。 委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川晶睛视光科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳富强街66号1层。 法定代表人……