建设工程施工合同纠纷 （2016）皖05民终342号

案件是一起建筑工程施工合同纠纷，涉案的工程已经完工，争议的焦点在：朱礼春与河海建设公司是否存在施工合同关系，是否为涉案滩涂整治工程实际施工人，以及朱礼春主张的应付工程价款是否成立。在合同关系是否成立上，朱礼春作为主张合同关系成立方，提交其与河海建设公司项目代表人李文飞签订的合同予以佐证。河海建设公司否认该合同的效力，认为公司不知晓此份合同的存在，李春华、李文飞无权代表公司与朱礼春签订合同，但李文飞及合同上加盖的资料专用章对河海建设公司产生合同签订效力的事实已在发生法律效力的人民法院的民事判决书中予以明确，在马鞍山市中级人民法院及当涂县人民法院审理与本案工程同属当涂县护城河综合治疗工程-河道清淤I标工程中的另一个土方挖运工程纠纷中，已经确认李文飞以项目代表人、加盖资料专用章代表河海建设公司签订的合同，对河海建设公司具有法律效力。河海建设公司抗辩其与李春华签订的合同中明确约定不得转包及以项目部的名义与第三方签订合同，该约定不能约束合同外的第三人，对抗已生效的法律文书。故依法确认原被告间的建设工程施工合同关系成立。涉案滩涂整治工程已经完工，工程业经审计部门审计。河海建设公司自认工程款已支付其

案件是一起建筑工程施工合同纠纷，涉案的工程已经完工，争议的焦点在：朱礼春与河海建设公司是否存在施工合同关系，是否为涉案滩涂整治工程实际施工人，以及朱礼春主张的应付工程价款是否成立。在合同关系是否成立上，朱礼春作为主张合同关系成立方，提交其与河海建设公司项目代表人李文飞签订的合同予以佐证。河海建设公司否认该合同的效力，认为公司不知晓此份合同的存在，李春华、李文飞无权代表公司与朱礼春签订合同，但李文飞及合同上加盖的资料专用章对河海建设公司产生合同签订效力的事实已在发生法律效力的人民法院的民事判决书中予以明确，在马鞍山市中级人民法院及当涂县人民法院审理与本案工程同属当涂县护城河综合治疗工程-河道清淤

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终342号上诉人（原审被告）：江苏河海建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：侯广明，该公司职工。委托代理人：李翔，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱礼春，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所……