建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第000125号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01615号民事判决。二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审 判 长 汪 智审 判 员 周宏斌代理审判员 丁晓丽二〇一四年六月三日书 记 员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 百度搜索“”
摘要
一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01615号民事判决。二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。审 判 长 汪 智审 判 员 周宏斌代理审判员 丁晓丽二〇一四年六月三日书 记 员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 百度搜索“”
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民四终字第000125号上诉人（一审原告）：芜湖兄弟实业有限责任公司。法定代表人：年强，该公司董事长。委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司。法定代表人：罗战平，该公司总经理。委托代理人：周珂，该公司员工。委托代理人：王飞，该公司员工。上诉人芜湖兄弟实业有限责任公司（简称兄弟公司）因建设……