合同纠纷 （2016）吉02民终2542号

建设工程合同部分无效，不能因此认定黄海军与王敏发约定的违约金部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第56条之规定，无效合同、被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故关于违约金部分仍然有效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，即使建设工程合同无效，但工程经过验收合格或投入使用后，工程款及利息法律仍然是支持的，原审法院也判决支持了黄海军的工程款，但没有支持相关的违约责任，属于原审法院判决错误。2.关于31万元借款部分的违约金，原审法院是从2015年10月1日开始计算利息的，但这些借款都是属于陈年借款，所以双方才约定了20万元的违约金，原审法院的判决结果直接剥夺了黄海军前几年的借款利息，属于认定事实错误。同时原审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因为该条款属于生效条款且适用本案情况，因王敏发多年

建设工程合同部分无效，不能因此认定黄海军与王敏发约定的违约金部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第56条之规定，无效合同、被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故关于违约金部分仍然有效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，即使建设工程合同无效，但工程经过验收合格或投入使用后，工程款及利息法律仍然是支持的，原审法院也判决支持了黄海军的工程款，但没有支持相关的违约责任，属于原审法院判决错误。2.关于31万元借款部分的违约金，原审法院是从2015年10月1日开始计算利息的，但这些借款都是属于陈年借款，所以

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2542号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄海军，男，1967年5月7日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王敏发，男，1963年4月10日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。上诉人黄海军因与被上诉人王敏发合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市……