广告合同纠纷 （2016）浙01民终1220号

浅草藤公司与金立贝公司之间的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思的表示，合同签订前办理了相应的行政许可和登记，合同约定内容也没有违背法律法规效力性禁止性的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行期间，浅草藤公司虽未能续办行政许可及进行登记，但其违反的系管理性规定，不影响案涉合同的效力。浅草藤公司按照合同约定发布了金立贝公司的广告，金立贝公司应按约支付相应的广告费用。金立贝公司主张案涉合同系无效合同，浅草藤公司因未能办理行政许可，导致广告经常被卸下的答辩意见，因其未能提供相应的法律与事实依据，原审法院不予采信。关于浅草藤公司主张的违约金，因合同中约定计算的违约金过高，且浅草藤公司在履行合同过程中也存在一定的瑕疵，故原审法院对违约金计算酌情调整为以未付款项为基数，按同期银行贷款基准率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金立贝公司于判决生效之日起十日内支付浅草藤公司广告费205330元；二、金立贝公司于判决生效之日起十日内支付浅草藤公司违约金18440.83元（暂计算至20

浅草藤公司与金立贝公司之间的《户外广告发布合同》是双方当事人真实意思的表示，合同签订前办理了相应的行政许可和登记，合同约定内容也没有违背法律法规效力性禁止性的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行期间，浅草藤公司虽未能续办行政许可及进行登记，但其违反的系管理性规定，不影响案涉合同的效力。浅草藤公司按照合同约定发布了金立贝公司的广告，金立贝公司应按约支付相应的广告费用。金立贝公司主张案涉合同系无效合同，浅草藤公司因未能办理行政许可，导致广告经常被卸下的答辩意见，因其未能提供相应的法律与事实依据，原审法院不予采信。关于浅草藤公司主张的违约金，因合同中约定计算的违约金过高，且浅草藤

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1220号上诉人(原审被告)：杭州金立贝广告有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山路***号***室。法定代表人：袁音，总经理。委托代理人（特别授权代理）：梁天、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州浅草藤广告有限公司。住所地：杭州市西湖区古荡街道天目山路***号*幢***室。法定代表人：滕勇军，总经理。委托代理人（特……