寻衅滋事 （2019）京03刑终1025号

被告人郑松无视国法，伙同他人以控制电梯的方式多次拦截他人，严重扰乱医院工作秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑松能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人郑松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、在案黑色手机一部，予以没收；在案金色手机一部，发还被告人郑松。上诉人郑松的上诉理由主要为：第一，原判量刑过重；第二，其黑色手机不是犯罪工具，不应该予以没收。经本院审理查明，原判认定郑松犯寻衅滋事罪的事实是正确的，认定上述事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑松法制观念淡薄，伙同他人采取控制电梯的方式多次拦截他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于上诉人所提上诉理由，经查，该手机系郑松实施犯罪行为时与他人联系所用，系作案工具，应当予以没收；对于其所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，充分考虑了郑松具有从犯、到案

被告人郑松无视国法，伙同他人以控制电梯的方式多次拦截他人，严重扰乱医院工作秩序，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑松能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其所犯罪行依法从轻处罚。在案物品一并处理。据此判决：一、被告人郑松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、在案黑色手机一部，予以没收；在案金色手机一部，发还被告人郑松。上诉人郑松的上诉理由主要为：第一，原判量刑过重；第二，其黑色手机不是犯罪工具，不应该予以没收。经本院审理查明，原判认定郑松犯寻衅滋事罪的事实是正确

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1025号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑松，男，1985年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，北京琳通殡仪服务有限公司法定代表人，户籍所在地河北省香河县。曾因扰乱公共场所秩序于2012年3月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同……