机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第485号

本案争议问题在于芦彩领死亡与涉案交通事故之间是否存在因果关系。上诉人认为经司法鉴定未有肯定性结论，故应当认定死亡与事故不具因果关系并判令被上诉人败诉。就民事诉讼而言，依据司法鉴定意见认定案件事实固然较为常见，但并不意味着其他有效证据的排除适用。本案中，交警部门作出的道路交通事故尸体检验报告“死亡原因”分析认为，芦彩领系因肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡，其外伤对死亡起到一定促进作用。况且，芦彩领医疗资料及浙江汉博司法鉴定中心意见书的相关内容亦能支持该尸检报告的分析意见。因此，前述证据能相互印证、补强，足以认定争议事实。原审据此判断芦彩领死亡与涉案交通事故之间存在因果关系并无不当，本院予以确认。至于原审认定的30%参与度，系综合本案各种相关因素后作出，且被上诉人（原审原告）并未就此提出上诉，故本院亦予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4970元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判

本案争议问题在于芦彩领死亡与涉案交通事故之间是否存在因果关系。上诉人认为经司法鉴定未有肯定性结论，故应当认定死亡与事故不具因果关系并判令被上诉人败诉。就民事诉讼而言，依据司法鉴定意见认定案件事实固然较为常见，但并不意味着其他有效证据的排除适用。本案中，交警部门作出的道路交通事故尸体检验报告“死亡原因”分析认为，芦彩领系因肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡，其外伤对死亡起到一定促进作用。况且，芦彩领医疗资料及浙江汉博司法鉴定中心意见书的相关内容亦能支持该尸检报告的分析意见。因此，前述证据能相互印证、补强，足以认定争议事实。原审据此判断芦彩领死亡与涉案交通事故之间存在因果关系并无不当，本院予以确认。至于

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第485号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。负责人：梁健。委托代理人：徐美亚。被上诉人（原审原告）：解春彬。被上诉人（原审原告）：解春芳。被上诉人（原审原告）：解春花。被上诉人（原审原告）：解春琴。被上诉人（原审原告）：解春金。五被上诉人的委托代理人：李小平。原审被告：张海利。上诉人中华联合财产保险股份有……