故意毁坏财物 （2017）冀01刑终1036号

被告人刘欢故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，主要证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的鉴定意见中前挡风玻璃所贴龙牌膜问题，根据被害人陈述、证人证言及相关书证，能够证实被害人贴膜的情况，证人徐某出庭作证对此进行了解释和说明，故本院对鉴定意见予以认定。关于被告人刘欢及其辩护人辩称的涉案车辆上的涂料不是刘欢泼洒所致、与刘某不构成共同犯罪的问题，经调查，根据同案犯刘某的判决书、证人证言、被害人陈述，可以证实被告人刘欢一方有泼洒涂料的行为，尤其是韩某（刘欢的母亲）的证言，其案发时也参与了本次冲突，其在公安机关第一次陈述即证实了刘欢泼洒涂料的过程，该证言形成于案发后不久（2014年8月18日），可排除逼供、诱供的可能；本案案发时仅为刘某方和钱某1方，无第三方的参与和介入，且被告人刘欢、刘某均承认有用砖头或其他物品毁坏车辆的行为，被告人之间事前虽无共同共谋，但在事中均有以毁坏车辆来借机发泄情绪的故意，因此二人应对损害后果承担共同责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出判决：被告人刘欢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。

被告人刘欢故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，主要证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的鉴定意见中前挡风玻璃所贴龙牌膜问题，根据被害人陈述、证人证言及相关书证，能够证实被害人贴膜的情况，证人徐某出庭作证对此进行了解释和说明，故本院对鉴定意见予以认定。关于被告人刘欢及其辩护人辩称的涉案车辆上的涂料不是刘欢泼洒所致、与刘某不构成共同犯罪的问题，经调查，根据同案犯刘某的判决书、证人证言、被害人陈述，可以证实被告人刘欢一方有泼洒涂料的行为，尤其是韩某（刘欢的母亲）的证言，其案发时也参与了本次冲突，其在公安机关第一次陈述即证实了刘欢泼洒涂料的过

河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终1036号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘欢，男，1986年12月3日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住址石家庄市。2016年4月28日被抓获，2016年4月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被执行逮捕，2016年12月27日经本院决定被取……