承揽合同纠纷 （2017）苏05民终7949号

百锐特公司、海盛公司之间的加工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。双方合同中约定的9套模具均有独立报价，可单独履行，海盛公司确认除6号模具外，其余8套模具均已验收合格，故其应向百锐特公司支付该8套模具的加工费。一审中，百锐特公司的诉讼请求中并不包含6号模具，故海盛公司以6号模具未交付为由不支付其余模具的加工费，没有事实及法律依据。综上所述，海盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人杭州临安海盛汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　俞水娟审 判 员　蒋毅颖审 判 员　李晓琼二〇一七年十一月六日法官助理　韩小安书 记 员　刘　汐

百锐特公司、海盛公司之间的加工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。双方合同中约定的9套模具均有独立报价，可单独履行，海盛公司确认除6号模具外，其余8套模具均已验收合格，故其应向百锐特公司支付该8套模具的加工费。一审中，百锐特公司的诉讼请求中并不包含6号模具，故海盛公司以6号模具未交付为由不支付其余模具的加工费，没有事实及法律依据。综上所述，海盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7949号上诉人（原审被告）：杭州临安海盛汽车部件有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道东山村庆仙路399号。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区百锐特塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路18号。法定代表人：安劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏上海君澜（无锡）律师事务所律师。上诉人杭州临……