继承纠纷 （2017）辽01民终9329号

1995年2月27日，被继承郎某某在世时，全家人虽签署了分房协议一份，但当时该房屋尚为公有住房，并非李某信的遗产，郎某某及家人亦均非该房屋的产权所有人，无权对共有住房进行处分，签订的该份分房协议应为无效。此后1997年7月26日诉争房屋经房改产权登记为被继承人郎某某所有，亦是对此前分房协议效力的否定。原审认定该协议系当事人各方对李某信遗产处分，及郎某某对房屋份额的处分，该协议合法有效的认定，于法无据，故将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初379号民事判决；本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李某华、李某伟二审案件受理费，免于收取。审判长　　郭晓娟判员赵楠楠审判员　　张忠星二〇一七年十一月二十三日书记员　　侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法

1995年2月27日，被继承郎某某在世时，全家人虽签署了分房协议一份，但当时该房屋尚为公有住房，并非李某信的遗产，郎某某及家人亦均非该房屋的产权所有人，无权对共有住房进行处分，签订的该份分房协议应为无效。此后1997年7月26日诉争房屋经房改产权登记为被继承人郎某某所有，亦是对此前分房协议效力的否定。原审认定该协议系当事人各方对李某信遗产处分，及郎某某对房屋份额的处分，该协议合法有效的认定，于法无据，故将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初379号民事判决；本案发回沈阳市铁西区

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9329号上诉人（原审被告）：李某华，女，蒙古族。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李某伟，男，蒙古族。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某环，男，蒙古族。委托诉讼代理人：邵军，辽宁省合同法研究会推荐代理人。原审被告：李某菡，女，蒙……