机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00031号

因牛海峰所维修的车辆，并未排除维修部位与受损部位不符情况，且其提供了相应证据，故鼎和财保襄阳中心支公司上诉认为，此次事故发生后，核定了牛海峰的车损5500元，应以核定的为准的上诉理由不能成立，其请求按核定数额赔偿的上诉主张，本院不予支持。为完善机动车第三者责任险的理赔程序，对交通事故发生后被保险人要求理赔的，应要求被保险人提交已向事故受害人赔偿的相关凭据并严格审查其真实性。对被保险人未先行赔偿受害人的，不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，据此，鼎和财保襄阳中心支公司上诉认为其依据相关法律及合同约定进行了赔付，已履行完毕保险责任，不应再行赔付的上诉主张，因与上述法律规定相悖，且其在对被保险人的赔付行为上存在过错，故本院对此项上诉理由不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长

因牛海峰所维修的车辆，并未排除维修部位与受损部位不符情况，且其提供了相应证据，故鼎和财保襄阳中心支公司上诉认为，此次事故发生后，核定了牛海峰的车损5500元，应以核定的为准的上诉理由不能成立，其请求按核定数额赔偿的上诉主张，本院不予支持。为完善机动车第三者责任险的理赔程序，对交通事故发生后被保险人要求理赔的，应要求被保险人提交已向事故受害人赔偿的相关凭据并严格审查其真实性。对被保险人未先行赔偿受害人的，不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，据此，鼎和财保襄阳中心支公司上诉认为其依

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00031号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：张立，总经理。委托代理人：赵雅坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛海峰。被上诉人（原审被告）：张宁。被上诉人（原审被告）：襄樊互谊汽车运输服务有限公司。法定代表人：袁胜凯，总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和财保襄……