承揽合同纠纷 （2016）苏10民终1661号

孙祥与远东船厂签订的船舶建造合同及附件合同，应确认为合法有效，双方应按合同约定享有权利并承担义务。船舶建造合同约定了合同生效后三日内预付160万元，并在附加说明写明首付65万元，剩余95万元在5月4日前付清。现孙祥在2014年4月14日付款65万元符合合同约定，另95万元在同年5月8日支付，逾期4天。对于王华军借孙祥118250元，应认定为建船款。1、在第一次庭审中远东船厂及王华军已认可系建船款。2、第二次庭审被告表示系向孙祥借款，2014年1月时双方并无交集，孙祥提供的农行卡明细对账单从侧面证实了孙祥2014年下半年至2015年1月以借款方式付部分建船款、借条实际在2015年1月形成的说法。孙祥要求解除合同应予支持。1、双方附件合同约定了孙祥船与顾国营船钢材、副料、主料、尺寸、配件不一致，孙祥可以终止合同。现孙祥的船与顾国营的船存在多处尺寸、配件不一致之处，远东船厂表示因顾国营船建造在后无法比对、顾国营提出新的要求等原因，但并未能提供充分证据予以证实，且即使该原因属实远东船厂也不能免责。2、合同约定了工期150天，即应于2014年9月30日船下水，到期后船迟迟未能下水。此后在双方沟通

孙祥与远东船厂签订的船舶建造合同及附件合同，应确认为合法有效，双方应按合同约定享有权利并承担义务。船舶建造合同约定了合同生效后三日内预付160万元，并在附加说明写明首付65万元，剩余95万元在5月4日前付清。现孙祥在2014年4月14日付款65万元符合合同约定，另95万元在同年5月8日支付，逾期4天。对于王华军借孙祥118250元，应认定为建船款。1、在第一次庭审中远东船厂及王华军已认可系建船款。2、第二次庭审被告表示系向孙祥借款，2014年1月时双方并无交集，孙祥提供的农行卡明细对账单从侧面证实了孙祥2014年下半年至2015年1月以借款方式付部分建船款、借条实际在2015年1月形成的说法。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1661号上诉人（原审原告）：孙祥。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广陵区远东船厂，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰村焦*组。经营者：陈庆祥，系广陵区远东船厂的登记经营者。被上诉人（原审被告）：王华军，广陵区远东船厂实际经营者。被上诉人（原审被告）：陈庆祥。上诉人孙祥因与被上诉人广陵区远东船厂（以下简称远……