民间借贷纠纷 （2016）辽12民终927号

合法的借贷关系应受到法律保护。根据双方辩主张及案件证据,本案争议焦点有三,本案焦点之一:吴泰峰、周玉清出借款项的借款人为谁。赵起越主张借款属于镇政府借款,镇政府辩称借款记载于经管站账目中,赵起越提供的欠款证明系经管站出具并盖章,经管站是独立法人单位,故债务借款人为经管站;分析本案证据及事实,虽赵起越提供的欠款证明系经管站出具,原始债务记载于经管站账目中,原始收据亦盖有其公章,但经管站在原始债务发生时负责代管镇政府部分往来账目,且借款收据及账目中均记载债务来源为镇政府借款,同时赵起越提供的知情人证明也能与上述证据佐证认证其主张的事实,而镇政府并未提供证据证明其主张,故原审法院对镇政府该辩解不予支持,应当认定借款人为镇政府,即吴泰峰、周玉清将款项借给镇政府并明确约定利息,双方间债权债务关系依法成立,合法有效,该借贷关系受到法律保护。本案焦点之二:赵凤文、赵文军偿还借款的行为如何认定,赵起越与镇政府间形成何种法律关系。赵起越提供的原债权人吴泰峰、周玉清及知情人姚晓泉、卢伟山证明与原审法院询问笔录,均证明了吴泰峰、周玉清找到镇政府索要借款未果后,又找到赵凤文索要,赵凤文再次去索要时镇政府表示无

合法的借贷关系应受到法律保护。根据双方辩主张及案件证据,本案争议焦点有三,本案焦点之一:吴泰峰、周玉清出借款项的借款人为谁。赵起越主张借款属于镇政府借款,镇政府辩称借款记载于经管站账目中,赵起越提供的欠款证明系经管站出具并盖章,经管站是独立法人单位,故债务借款人为经管站;分析本案证据及事实,虽赵起越提供的欠款证明系经管站出具,原始债务记载于经管站账目中,原始收据亦盖有其公章,但经管站在原始债务发生时负责代管镇政府部分往来账目,且借款收据及账目中均记载债务来源为镇政府借款,同时赵起越提供的知情人证明也能与上述证据佐证认证其主张的事实,而镇政府并未提供证据证明其主张,故原审法院对镇政府该辩解不予支

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终927号上诉人(原审被告):昌图县毛家店镇人民政府(以下简称镇政府),住所地昌图县毛家店镇街内。法定代表人:任妍,系该镇政府镇长。委托诉讼代理人:李丽军,系辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵起越,男,1980年5月4日生,汉族,工程师,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:赵凤文,住辽宁省昌图县,系赵起越父亲。原审被告:昌图县……