合同纠纷 （2017）苏09民终2667号

建兴建工集团第七分公司与严华德、蒋玉贵、李保生签订的华东（盐城）农产品交易中心蔬菜交易区钢结构大棚建设工程分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的禁止性规定规定，属无效合同。一、该工程系包工包料，在工程建设期间发生事故，未能按期交付，严华德、蒋玉贵、李保生不应取得相应的工程款。严华德以建兴建工集团的名义从金地带农贸公司领取的47.94万元应予返还。因该工程是严华德、蒋玉贵、李保生合伙承包，按法律规定，合伙人对合伙债务应承担连带偿还责任，故严华德、蒋玉贵、李保生对上述款项应承担连带返还责任。二、严华德将上述款项中的31.5万元借给严奎德，与本案不属同一法律关系，严奎德不应承担返还责任。三、关于严华德辩称该工程由金马公司实际施工，其为金马公司代理人不应承担返还责任的问题。1、因该工程是严华德、蒋玉贵、李保生借用建兴建工集团资质合伙承包，后又将制作安装工程又转包给金马公司，严华德辩称其为金马公司代理人的理由与事实不符。2、金地带农贸公司预付的47.94万元工程款，建兴建工集团按严华德要求支付给严奎德和蒋玉贵，严华德要求金马公司返还47.94万元

建兴建工集团第七分公司与严华德、蒋玉贵、李保生签订的华东（盐城）农产品交易中心蔬菜交易区钢结构大棚建设工程分包合同违反了《中华人民共和国建筑法》关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的禁止性规定规定，属无效合同。一、该工程系包工包料，在工程建设期间发生事故，未能按期交付，严华德、蒋玉贵、李保生不应取得相应的工程款。严华德以建兴建工集团的名义从金地带农贸公司领取的47.94万元应予返还。因该工程是严华德、蒋玉贵、李保生合伙承包，按法律规定，合伙人对合伙债务应承担连带偿还责任，故严华德、蒋玉贵、李保生对上述款项应承担连带返还责任。二、严华德将上述款项中的31.5万元借给严奎德，与本案不属

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2667号上诉人(原审被告)：蒋玉贵，男，1961年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人(原审被告)：李保生，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强……