机动车交通事故责任纠纷 （2013）珠中法民一终字第770号

虽然XX公司对事故责任认定书有异议，但未提供证据证明己方观点，故交警部门作出的责任认定事实清楚，程序公正，责任划分符合法律规定，原审法院予以采信，即甄XX承担本次事故80%的民事责任，戴XX承担本次事故20%的民事责任。由于甄XX驾驶的粤C18**号车在中国XX财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国XX财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内向戴XX承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。上述规定仅免除了保险公司对受害人因交通事故造成的财产损失的赔偿责任，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动

虽然XX公司对事故责任认定书有异议，但未提供证据证明己方观点，故交警部门作出的责任认定事实清楚，程序公正，责任划分符合法律规定，原审法院予以采信，即甄XX承担本次事故80%的民事责任，戴XX承担本次事故20%的民事责任。由于甄XX驾驶的粤C18**号车在中国XX财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国XX财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内向戴XX承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动交通事故责任强制保险责

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第770号上诉人（原审被告）：珠海公交XX职业技能培训有限公司。法定代表人：吕红梅。委托代理人：马芳萍。委托代理人：林修文。被上诉人（原审原告）：戴XX，女。委托代理人：林伟涛。原审被告：甄XX，男。原审被告：佘XX，男。原审被告：中国XX财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人：雷雯。委托代理人：周柯宇。上诉人珠海公交XX职业……