合伙协议纠纷 （2016）湘04民终458号

的“有失公平”的情形。二、因被上诉人占用了拖拉机及双方之间的矛盾，导致一直无法共同处理合作期间所添置的机械设备，上诉人才被迫诉请法院解决。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人支付合作期间所欠周伏明农资款3万元，合伙期间共同添置的机械设备归被上诉人所有并由被上诉人补偿上诉人机械设备款26296元。被上诉人衡山强民农机服务专业合作社答辩称，3万元农资款在结算时即已结算在内，应由上诉人负担，且被上诉人并未使用机械设备，上诉人一直未出面协商。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人提交了三份证据：证据1、衡山县2015年度家庭农场补贴项目申报资料汇总表，证明宋华湘耕种了龙堰村水田200亩；证据2、2015年衡山县永和乡龙堰村水田耕作后的现场照片，证明2015年龙堰村水田由宋华湘等人耕作；证据3、龙堰村原八组组长龙朝清谈话录音，证明宋华湘20**年耕种龙堰村水田200多亩。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且认为均不属于新证据。证据1应由提供单位出具来源证明并加盖公章，事实上这200亩地并不是被上诉人耕种，

的“有失公平”的情形。二、因被上诉人占用了拖拉机及双方之间的矛盾，导致一直无法共同处理合作期间所添置的机械设备，上诉人才被迫诉请法院解决。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人支付合作期间所欠周伏明农资款3万元，合伙期间共同添置的机械设备归被上诉人所有并由被上诉人补偿上诉人机械设备款26296元。被上诉人衡山强民农机服务专业合作社答辩称，3万元农资款在结算时即已结算在内，应由上诉人负担，且被上诉人并未使用机械设备，上诉人一直未出面协商。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人提交了三份证据：证据1、衡山县2015年度家庭农场补贴项目申报资料汇总

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终458号上诉人（原审原告）湖南省山野生态农业有限公司。法定代表人尹叶子，该公司董事长。委托代理人尹协和。委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）衡山强民农机服务专业合作社。法定代表人宋华湘，该合作社主任。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。上诉人湖南省山野生态农业有限公司因与被上诉人衡山强民农机服务专业合作……