机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民一终第1440号

孙玉红驾驶机动车与段要保驾驶的姚峰所有的机动车相撞，造成孙红玉死亡的交通事故，根据公安交警部门作出的事故认定，双方负事故的同等责任。孙玉红应对姚峰的损害结果应承担50%的赔偿责任。该肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，阳光财产保险公司应在交强险限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。施救费3400元，系实际发生的费用，符合相关法律规定，予以认可；财产损失费151500元，被告辩称系原告单方委托鉴定所确定的数额，不符合法律规定不予认可，但被告并未提供相应的证据推翻该鉴定结论，故对被告的辩称意见，不予认可。鉴定费8000元，系实际发生的费用，予以认可；交通费酌定为500元；原告要求支付将该车拖回邯郸市所产生的拖车费8000元，系不必要产生的费用，不予认可；原告要求支付的倒车费用8000元，仅提供了魏县洪建运输有限公司出具的证明，但未提供相应的发票予以证明，不予认可。综上，原告的损失有施救费3400元、财产损失费151500元、鉴定费8000元，交通费500元。上述费用合计163400元，由阳光财产保险公司在交强险

孙玉红驾驶机动车与段要保驾驶的姚峰所有的机动车相撞，造成孙红玉死亡的交通事故，根据公安交警部门作出的事故认定，双方负事故的同等责任。孙玉红应对姚峰的损害结果应承担50%的赔偿责任。该肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，阳光财产保险公司应在交强险限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。施救费3400元，系实际发生的费用，符合相关法律规定，予以认可；财产损失费151500元，被告辩称系原告单方委托鉴定所确定的数额，不符合法律规定不予认可，但被告并未提供相应的证据推翻该鉴定结论，故对被告的辩称意见，不予认可。鉴定费8000

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终第1440号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。负责人裴亚杰，职务总经理。委托代理人魏京宝，男，汉族，该公司员工，住安阳市。被上诉人（原审原告）姚峰，男，汉族，河北省邯郸市。委托代理人郭凤海，男，汉族，中国人民保险股份有限公司魏县支公司退休职工，河北省邯郸市……