劳动争议 （2017）京01民终5443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于何平要求回龙观市场公司支付2016年2月21日至判决生效之日的工资（4800÷22天*实际天数）一节，因2016年2月21日后何平未再向回龙观市场公司提供劳动，且何平的该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，故法院对于何平的该项诉讼请求不予支持。关于何平要求回龙观市场公司支付违法解除劳动合同及无效劳动合同经济赔偿金115200元（4800月工资*12个月*2）一节，由于北京城北回龙观商品交易市场面临关闭，回龙观市场公司据此将何平等人安排至其所属位于昌平区回龙观镇南店村东的三旗百汇分市场工作，该工作点距离何平住处并不算远，何平的工资待遇并未降低，但何平拒绝到位于昌平区回龙观镇南店村东的三旗百汇分市场工作，回龙观市场公司并不存在违法解除劳动合同的情况，故法院对于何平的该项诉讼请求不予支持。关于何平要求回龙观市场公司支付2004年5月至2016年2月21日期间的法定节假日加班费63632.8元一节，根据何平提供的法定假日表共计9

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于何平要求回龙观市场公司支付2016年2月21日至判决生效之日的工资（4800÷22天*实际天数）一节，因2016年2月21日后何平未再向回龙观市场公司提供劳动，且何平的该项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，故法院对于何平的该项诉讼请求不予支持。关于何平要求回龙观市场公司支付违法解除劳动合同及无效劳动合同经济赔偿金115200元（4800月工资*12个月*2）一节，由于北京城北回龙观商品交易市场面临关闭，回龙观市场公司据此将何平等

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5443号上诉人（原审原告、被告）:何平，男，1977年3月24日出生。委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）:北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。法定代表人：刘庭江，经理。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。上诉人何平因与被上诉人北京城北……