不当得利纠纷 (2014)临民终字第1288号

案号
(2014)临民终字第1288号
法院
山西省临汾市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2015
地域
山西省临汾市
裁判日期
2015-01-22

裁判要旨

从原告提供的证据分析,能够证明被告惠连平收到的24823元里面包括原告李巨才的沙子款7585元,且被告梁文学也认可将原告的沙子款7585元打入了被告惠连平的帐户,故被告惠连平理应将原告的沙子款7585元予以返还。对于被告惠连平的主张,被告惠连平未提供证据证明,故本院不予支持。关于原告主张利息一节,考虑到本案的实际情况,本院支持从原告起诉之日起至被告惠连平清偿之日止的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决被告惠连平于本判决生效后十日内返还原告李巨才沙子款7585元,并承担自2014年3月4日起至清偿之日止的利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如到期未能自觉履行给付义务,被告惠连平应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人惠连平不服原审法院判决,向本院提起上诉称:一审判决认定事实不清,我没有取得不当得利,不应向被上诉人李巨才退还7585元。请求二审予以改判或发还重审。被上诉人李巨才辩称:一审判决认定事实无误,上诉人拿到的24823元里面有我的82车沙子款,每

摘要

从原告提供的证据分析,能够证明被告惠连平收到的24823元里面包括原告李巨才的沙子款7585元,且被告梁文学也认可将原告的沙子款7585元打入了被告惠连平的帐户,故被告惠连平理应将原告的沙子款7585元予以返还。对于被告惠连平的主张,被告惠连平未提供证据证明,故本院不予支持。关于原告主张利息一节,考虑到本案的实际情况,本院支持从原告起诉之日起至被告惠连平清偿之日止的利息,按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决被告惠连平于本判决生效后十日内返还原告李巨才沙子款7585元,并承担自2014年3月4日起至清偿之日止的利息,利息按中

正文(节选)

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)临民终字第1288号上诉人(原审被告):惠连平,男,1969年6月10日出生,汉族。被上诉人(原审原告):李巨才,男,1960年11月5日出生,汉族。被上诉人(原审被告):梁文学,男,1959年3月6日出生,汉族。上诉人惠连平因不当得利纠纷一案,不服山西省临汾市尧都区人民法院(2014)临尧民初字第868号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成……