变更抚养关系纠纷 （2015）中中法民一终字第641号

冯水连认为蓝新明经常打骂蓝某某，若蓝某某继续由蓝新明抚养，不利于蓝某某的健康成长，蓝某某应改由冯水连抚养。根据“谁主张谁举证”的原则，冯水连应当举证证实蓝新明有经常打骂蓝某某的行为，但是冯水连提供的派出所证明，只是反映冯水连于2013年12月5日、2014年5月10日、2014年10月19日向派出所报称蓝新明殴打蓝某某，未经公安机关查证，2014年10月19日的DR诊断报告亦显示蓝某某的身体未现异常，且经过原审法院的庭审调查，亦不能反映蓝新明存在经常殴打蓝某某的行为，另考虑双方的经济条件、生活环境以及蓝新明已经接受了结扎手术、离婚后蓝某某一直跟随蓝新明生活等因素，蓝某某可以继续由蓝新明抚养，冯水连要求抚养蓝某某的请求不能成立，原审法院对冯水连的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回冯水连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由冯水连负担（该款冯水连已预缴）。宣判后，上诉人冯水连不服原审判决，向本院提起上诉称：蓝新明曾多次虐待蓝某某，蓝某某声称在蓝新明家里过着非人的生活，并且导致多次去医院治疗。蓝某某在原审庭审期间未满10周岁

冯水连认为蓝新明经常打骂蓝某某，若蓝某某继续由蓝新明抚养，不利于蓝某某的健康成长，蓝某某应改由冯水连抚养。根据“谁主张谁举证”的原则，冯水连应当举证证实蓝新明有经常打骂蓝某某的行为，但是冯水连提供的派出所证明，只是反映冯水连于2013年12月5日、2014年5月10日、2014年10月19日向派出所报称蓝新明殴打蓝某某，未经公安机关查证，2014年10月19日的DR诊断报告亦显示蓝某某的身体未现异常，且经过原审法院的庭审调查，亦不能反映蓝新明存在经常殴打蓝某某的行为，另考虑双方的经济条件、生活环境以及蓝新明已经接受了结扎手术、离婚后蓝某某一直跟随蓝新明生活等因素，蓝某某可以继续由蓝新明抚养，冯

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第641号上诉人（原审原告）：冯水连，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯泳梅，广东省中山市东升镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝新明，男，1965年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。上诉人冯水连因与被上诉人蓝新明变更抚养关系纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）……