排除妨害纠纷 （2021）辽10民终1267号

原告依法取得案涉土地承包经营权，对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告未提供证据证明在原告案涉的土地上架设电线杆的合法性，被告亦未提供证据证明被告在原告涉案土地上架设电线杆应使用年限，其占用原告土地建设电线杆侵犯了原告的合法权益，应停止侵害，及时拆除给予平整恢复原状。关于被告辩称其承包原告口粮田二年，现承包期限未到及设立电线杆已经原告同意，且已经替原告支付修池埂费抵顶建电线杆补偿款的抗辩，因原、被告未签订案涉土地承包经营权流转书面合同、未向发包方登记备案，2021年原告未收取租金，案涉土地现已回归由原告占有、使用和收益，故对被告辩称承包期未满不予采信。被告提供证人证言仅能证明其支付150元修池埂费用，但该证据不足以证明架设电线杆补偿期限，双方亦无相关书面约定，且原告对此予以否认，故对被告上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告王宝岩于本判决发生法律效力之日起十日内拆除建在位于原告姜德志承包土地上的电线杆，将该地块恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宝岩负担。本院二审期间，上诉

原告依法取得案涉土地承包经营权，对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告未提供证据证明在原告案涉的土地上架设电线杆的合法性，被告亦未提供证据证明被告在原告涉案土地上架设电线杆应使用年限，其占用原告土地建设电线杆侵犯了原告的合法权益，应停止侵害，及时拆除给予平整恢复原状。关于被告辩称其承包原告口粮田二年，现承包期限未到及设立电线杆已经原告同意，且已经替原告支付修池埂费抵顶建电线杆补偿款的抗辩，因原、被告未签订案涉土地承包经营权流转书面合同、未向发包方登记备案，2021年原告未收取租金，案涉土地现已回归由原告占有、使用和收益，故对被告辩称承包期未满不予采信。被告提供证人证言仅能证明其支付150元修

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1267号上诉人（原审被告）：王宝岩，男，1975年7月15日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜德志，男，1963年1月19日出生，汉族，住辽阳县。上诉人王宝岩因与被上诉人姜德志排除妨害纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1630号民事判……