不当得利纠纷 （2021）京03民终1782号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案主要争议焦点在于李鸿飞收取阎芳34万元是否具有法律依据，李鸿飞称其收取阎芳的34万元系曼恩公司应支付的服务款项，但曼恩公司与颐盛恒公司之间的合同纠纷已经法院判决并发生法律效力，该案确定的曼恩公司应支付的费用并未扣除上述34万元，现李鸿飞亦不能举证证明颐盛恒公司除已判决的款项之外还有其他服务费用、垫付费用的支出，故李鸿飞获取阎芳给付的34万元并无法律依据，法院对于阎芳要求李鸿飞返还34万元的主张，予以支持。阎芳另主张李鸿飞支付利息，缺乏法律依据，法院不予支持。曼恩公司与颐盛恒合同纠纷的判决于2017年5月生效，此时曼恩公司与颐盛恒公司之间的应付款项数额才得以明确，后阎芳于2019年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。判决如下：1、李鸿飞于判决生效之日起七日内向阎芳返还不当得利三十四万元；2、驳回阎芳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2570元，由阎芳负担439元（已交纳），由李鸿飞负担2131元（于

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案主要争议焦点在于李鸿飞收取阎芳34万元是否具有法律依据，李鸿飞称其收取阎芳的34万元系曼恩公司应支付的服务款项，但曼恩公司与颐盛恒公司之间的合同纠纷已经法院判决并发生法律效力，该案确定的曼恩公司应支付的费用并未扣除上述34万元，现李鸿飞亦不能举证证明颐盛恒公司除已判决的款项之外还有其他服务费用、垫付费用的支出，故李鸿飞获取阎芳给付的34万元并无法律依据，法院对于阎芳要求李鸿飞返还34万元的主张，予以支持。阎芳另主张李鸿飞支付利息，缺乏法律依据，法院不予支持。曼恩公司与颐盛恒合同纠纷的判决于2017年5月生效，此时曼恩公司与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1782号上诉人(原审被告)：李鸿飞，男，1973年3月10日出生，汉族，北京颐盛恒商务顾问有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阎芳，女，1976年5月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，北京市……