合同纠纷 （2017）津01民终950号

本案的争议焦点为千帆科技公司是否按双方于2015年7月16日签订的合同解除协议，履行了以15:1的比例，由信达思顺企业持有股权的形式，给喻飞兑换了千帆网络公司相应的股权。经审查千帆科技公司提交的相关证据，证明信达思顺企业以货币出资，注册资本为240万元，其验资报告中载明喻飞出资111334元（该数额为167万元除以15），占注册资本总额4.64%（该数额为111334元除以240万元）；千帆网络公司注册资本为2500万元，其验资报告中载明信达思顺企业以货币出资240万元，占注册资本总额9.6%（该数额为240万元除以2500万元）。上述证据已经证明千帆科技公司按15:1的比例，以信达思顺企业持有股权的形式给喻飞兑换了千帆网络公司相应的股权，故一审法院认定喻飞已经持有千帆网络公司111334股股权。综上，喻飞的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告喻飞的诉讼请求。案件受理费18828元，由原告喻飞负担。本院经审理查明，双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院

本案的争议焦点为千帆科技公司是否按双方于2015年7月16日签订的合同解除协议，履行了以15:1的比例，由信达思顺企业持有股权的形式，给喻飞兑换了千帆网络公司相应的股权。经审查千帆科技公司提交的相关证据，证明信达思顺企业以货币出资，注册资本为240万元，其验资报告中载明喻飞出资111334元（该数额为167万元除以15），占注册资本总额4.64%（该数额为111334元除以240万元）；千帆网络公司注册资本为2500万元，其验资报告中载明信达思顺企业以货币出资240万元，占注册资本总额9.6%（该数额为240万元除以2500万元）。上述证据已经证明千帆科技公司按15:1的比例，以信达思顺企业持

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终950号上诉人（原审原告）：喻飞，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津千帆互动科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路1号A区608单元。法定代表人：刘建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。上诉人喻飞因与被上诉人……